CR 04/02/2014 Des Ausreisser / Nosferatu / Mush mush / Chocolatl

Soirée agréable hier soir en compagnie de Marc, Sébastien, Olivier et Vincent.

Der Ausreisser 5 joueurs, 1ère partie.
Jeu de pli sympathique où on a pu voir sur cette partie que la chance à la pioche pouvait avantager un joueur et faire toute la différence en cours de partie et à la fin.
Et du coup, on se retrouve à jouer avec ce qu'on vient de piocher sans pouvoir faire tourner notre jeu.

Nosferatu, 5 joueurs, 1ère et 2ème parties
Top. J'aime ce genre de jeu à identité caché ou on doit créer du doute ou bien se défendre oralement contre la suspiscion.
Dommage qu'il faille être minimum 5 pour pouvoir en profiter.
La première partie ou Vincent, le plus expérimenté à la table sur le jeu, jouait Reinfeld, ce fut sage. On se regardait dans le blanc des yeux, on ne disais rien de ce qu'on faisait, on constatait ce que les autres défaussaient. Trop sage.
Puis la seconde partie, Vincent n'est plus Reinfeld et sa façon de jouer le Nosferatu/chasseur a dynamisé cette partie. Et là j'ai vu qu'on pouvait bien se lâcher et j'ai pris d'avantages de plaisir.

Mush mush 5 joueurs, 1ère partie.
Jeu de course de chien de traineau avec un mécanique sympa et ou je suis partie comme une balle pour rester coincé dans un virage et voir tous les autres me doubler.
Jeune padawan sera bientôt Jedi... Enfin j'espère lol

Chocolatl 5 joueurs, 2ème partie.
Un jeu de majorité diabolique ou je sous-nage et miraculeusement je fini 2ème. Awsome ! ou Ankward ! Au choix lol
J'ai adoré constater la frustrations de mes camarades. Pourtant je faisais pas mieux qu'eux.
Sur ce couo là, je crois que je vais rester Padawan longtemps car je n'arrive pas à définir une ligne de conduite dans ce jeu pour progresser.

Der Ausreisser
5 joueurs
énième partie
7/10
Pfiou, longtemps que je n'y avais pas joué, au moins cinq ans. Ce jeu était un petit classique dans deux groupes de joueurs différents au cours de mes premières années ludiques, qu'on sortait pour ouvrir ou conclure la soirée. Ce n'est pas un jeu équilibré (on parle d'un jeu de cartes des années 60, attention), car une mauvaise main au départ combinée à une attaque d'un adversaire dans les premiers tours nous condamne à jouer sur la pioche et il y a toujours de grands moments de solitude et de souffrance. Et cela, rien ne vient le contrebalancer. Avec le recul des années, je me dis que ce qui a fait son succès chez nous c'est que finalement on l'a toujours pris comme un jeu d'ambiance. Une occasion de faire le mariole, de se chambrer (à l'époque, je parle de 10-15 ans, le cyclisme n'avait pas non plus la même image). D'un point de vue de l'intérêt réel, pour avoir fait des dizaines et des dizaines de parties, il n'est pas rare, il est même courant qu'un joueur prenne très cher sur une manche. Il est plus rare qu'un joueur tout seul mette la misère à tous les autres d'un bout à l'autre. Avec des mains équilibrées il y a un réel intérêt à la gestion du finish pour être celui qui a le pion à la fin. On jouait toujours sur plusieurs manches, entre trois et cinq (course à étapes), comme pour tout jeu de plis, ce qui laissait toujours une possibilité, l'espoir de se rattraper.

Et au final je crois que je l'apprécie toujours malgré ses défauts, car j'aime son principe mécanique de pouvoir mettre un peu moins pour rester dans la roue et la gestion de main que cela entraîne. Ça me donnerait presque envie de mettre en forme des règles « expert » (auxquelles j'avais pensé mais sans jamais les tester) pour équilibrer un peu le jeu et déplacer un peu le curseur de l'aléatoire vers le stratégique.

Plein d'idées, notamment une répartition légèrement différente des cartes, avec plus de valeurs médianes qu'extrêmes, possibilité de « mulligan » pour changer sa main de départ, petit handicap systématique pour un échappé ou un groupe d'échappés – qui doit fournir plus d'efforts qu'un peloton –, limiter ou supprimer la prise de -2 par un joueur en retard – voire permettre de garder le -2 pour pouvoir le balancer n'importe quand sur qui on veut –, une carte +2 en main au départ pour chaque joueur, possibilité pour un groupe de joueurs avec le même niveau de retard de coopérer – c'est-à-dire de bénéficier de l'aspiration l'un envers l'autre, ce qui pourrait ouvrir a des choix comme prendre volontairement des minutes supplémentaires pour rejoindre un groupe, plafonner les minutes que l'on peut prendre à chaque tour – en autorisant, par exemple, à passer, prendre 5 minutes « plafond » et changer une carte de sa main contre une nouvelle de la pioche, etc.

Bref, essayer d'imaginer ce qu'un éditeur en ferait aujourd'hui. Si y a des motivés pour séparer les bonnes idées des mauvaises…   

Nosferatu
5 joueurs
1re et 2e parties
9/10
Excellent ! Superbe mécanique au service de l'ambiance et du climat de suspicion. On aurait pu enchaîner les parties, c'eût été avec plaisir.

Mush mush
5 joueurs
2e partie
8/10
Relecture intéressante de Snow tails, avec une version plus dynamique et plus fun de par l'absence de frein et l'ajout d'un turbo. Donne envie de jouer sur une piste plus technique et avec les bâtiments spéciaux.

Chocolatl
5 joueurs
1re partie
7/10
Ça faisait un moment que j'avais envie d'ouvrir cette boîte de Chocolatl. Le principe et les règles m'ont semblé assez claires malgré l'heure et la fatigue, en revanche j'ai vite été perdu sur les choix à faire et la stratégie à mener. Il me semblait évident que le jeu pouvait être méchant, et en effet il ne pardonne pas. Boudiou ! Quelle souffrance. De manière assez « classique » j'ai essayé de booster un peu mon jeu sur le premier tour, mais troisième (je crois) sur le village tuile/dé et troisième sur le village amélioration de carte (égalité tranchée en ma défaveur, argl), je fais un tour à blanc, j'enchaîne avec le -1 sur une nouvelle égalité tranchée en ma défaveur, le deuxième tour ne sera pas brillant, au 3e je garde mes deux meilleures cartes pour le dernier lieu parce que je n'ai pas compris qu'il ne fallait pas insister, car quelqu'un fait de même mais avec un +1 du coup ça fait encore beaucoup d'énergie déployée pour pas grand-chose, et ainsi de suite. Ça donne l'impression qu'un (très) mauvais départ ne se rattrape guère. La courbe d'apprentissage doit être réelle.
En tout cas c'est très malin, et j'y reviendrai avec plaisir (et une certaine appréhension tout de même) car ce serait dommage de rester sur cette cuisante déculottée !   

Soirée bien agréable en tout cas.

Merci les gars pour cette soirée bien sympa.

Mon ressenti:
Der ausweiss!!! 6/10
Le + :ambiance course bien restituée,y compris les dopés qui fatiguent jamais.
Le - : le jeu m'a paru assez mécanique avec finalement peu d'option de jeu.

Mush 8/10
Matos Très agréable avec des rebondissements jusqu'au bout. Après un départ laborieux ,je finis second grâce à un coup opportuniste en virage serré que je n'avais pas anticipé.

Nosfé 7/10
Je reste admiratif des capacités de déduction de mes acolytes , j'ai un peu subi le jeu sans réussir à "débluffler " cette tablée de menteurs!

Chocolati 7/10
Moche et méchant , avec pas mal de points de règles assimilés en cours.
Le + : les enchères multiples.
Le - : bien que m'ayant plutôt favorisé ,j'ai trouvé trop frustrant la gestion des égalités.

A tchao.